Experiences, Challenges, and Future Teaching Scenarios in Online Teaching
PDF (Deutsch)

Keywords

Online-Semester
Digital Teaching and Learning

How to Cite

Malewski, Sarah, Sabrina Engelmann, and Lars Peppel. 2021. “Experiences, Challenges, and Future Teaching Scenarios in Online Teaching: A Mixed-Method-Study on the Covid-19 Summer Semester 2020 from the Perspective of Academics”. MediaEducation: Journal for Theory and Practice of Media Education 40 (CoViD-19):97-117. https://doi.org/10.21240/mpaed/40/2021.11.12.X.

License

Copyright (c) 2021 Sarah Malewski, Sabrina Engelmann , Lars Peppel

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Abstract

The summer semester 2020 has challenged academics conducting their courses completely digitally within a very short period of time. How teachers dealt with this, which teaching scenarios they practiced, which potentials and challenges they see in teaching completely remotely, and how they imagine teaching in the future was researched at the Frankfurt University of Applied Sciences using a mixed-method approach with guided interviews and an online questionnaire. In general, academics had a positive overall experience of teaching in the summer semester 2020. They report a great increase in competence, for example, with regard to interaction and communication via video conferencing systems and developing media products. At the beginning of the pandemic, a combination of video conferences, pre-recorded lectures and teaching materials made available via learning platforms were the main foundation of the teaching concept. Central challenges were the lack of a relationship between students and academics and the meaningful design of group work. However, the largely positive experiences of the summer semester 2020 have increased the academics‘ willingness to offer a combination of traditional face-to-face and online teaching and to develop hybrid teaching scenarios in the future.

https://doi.org/10.21240/mpaed/40/2021.11.12.X

References

Branch, Robert M., und Tonia A. Dousay. 2015. Survey of Instructional Design Models. k. A.: AECT.

Brosius, Hans-Bernd, Friederike Koschel, und Alexander Haas. 2008. Methoden der empirischen Kommunikationsforschung. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19996-2.

Bryman, Alan. 2008. Social Research Methods. Oxford u. a.: Oxford University Press.

Creswell, John W. 2003. Research design: Qualitative, quantitative and Mixed-Methods approaches. Los Angeles u. a.: Sage.

Dresing, Thorsten, und Thorsten Pehl. 2015. Praxisbuch Interview, Transkription und Analyse. Anleitungen und Regelsysteme für qualitativ Forschende. Marburg: Eigenverlag. https://www.audiotranskription.de/Praxisbuch-Transkription.pdf.

Friebertshäuser, Barbara. 1997. «Interviewtechniken – ein Überblick». In Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft, herausgegeben von Barbara Friebertshäuser, Antje Langer und Annedore Prengel, 371-395. Weinheim: Juventa.

Friebertshäuser, Barbara, und Antje Langer. 2010. «Interviewformen und Interviewpraxis». In Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft, herausgegeben von Barbara Friebertshäuser, Antje Langer und Annedore Prengel, 437-455. Weinheim: Juventa.

Griebel, Wilfried, und Renate Niesel. 2017. Übergänge verstehen und begleiten. Berlin: Cornelsen.

Kelle, Udo. 2014. «Mixed Methods». In Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, herausgegeben von Nina Baur und Jörg Blasius, 153-166. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18939-0.

Kloschinski, Andrea, Daniela Renger, Nora Döring, Anne Döring, Johanna Gerwin, und Ines Weber. 2020. «Forschen und Lehren während der Corona-Pandemie - Auswertung einer Befragung unter Mitarbeiter*innen der CAU Kiel». https://www.phil.uni-kiel.de/de/fakultaet/beauftragte/GB-PhilFak/aktuelles/auswertung-befragung-corona.

Kuckartz, Udo. 2014. Mixed Methods: Methodologie, Forschungsdesigns und Analyseverfahren. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93267-5.

Lamnek, Siegfried. 2010. Qualitative Sozialforschung. Lehrbuch. Basel und Weinheim: Beltz.

Lörz, Markus, Anna Marczuk, Lena Zimmer, Frank Multrus, und Sandra Buchholz. 2020. Studieren unter Corona-Bedingungen: Studierende bewerten das erste Digitalsemester. (DZHW Brief 5|2020). Hannover: DZHW. https://doi.org/10.34878/2020.05.dzhw_brief.

Means, Barbara, Marianne Bakia, und Robert Murphy. 2014. Learning Online: What Research Tells Us about Whether, When and How. New York: Routledge.

Meyen, Michael, Maria Löblich, Senta Pfaff-Rüdiger, und Claudia Riesmeyer. 2011. Qualitative Forschung in der Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92829-6.

Raupach, Tobias, Christian Münscher, Tim Beißbarth, Gerhard Burckhardt, und Tobias Pukrop. 2011. «Towards outcome based programme evaluation: Using student comparative self-assessments to determine teaching effectiveness» Med Teach 33, Nr. 8: S. 446-453. https://doi.org/10.3109/0142159x.2011.586751.

Raupach, Tobias und Sarah Schiekirka. O. J.: Handreichung zur Lernerfolgsevaluation. Electric Paper Evaluationssysteme GmbH.

Reinmann, Gabi. 2013. Didaktisches Handeln. Die Beziehung zwischen Lerntheorien und Didaktischem Design. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0111-opus-83381.

Reinmann, Gabi, Carla Bohndick, Eileen Lübcke, Alexa Brase, Marikje Kaufmann, und Nele Groß. 2020. «Emergency Remote Teaching im Sommersemester 2020. Bericht zur Begleitforschung – Lehrendenbefragung». https://www.hul.uni-hamburg.de/forschung/projektarchiv/ert/begleitforschung-bericht-2020-2.pdf.

Ruhr-Universität Bochum. 2020. «Erste Ergebnisse der Lehrendenbefragung zur online-basierten Lehre im Sommersemester 2020». https://ruhr-uni-bochum.sciebo.de/s/PLqkMqiID8Y8QjA.

Welzer, Harald. 1993. Transitionen. Zur Sozialpsychologie biographischer Wandlungsprozesse. Tübingen: Edition diskord.