Reflection and Documentation of the Acquisition of Digital Skills with the Help of E-portfolios
PDF (Deutsch)

Keywords

E-portfolio
Acceptance
digital education
Teacher Training

How to Cite

Gittinger, Micha, and Tristan Eckenbach. 2024. “Reflection and Documentation of the Acquisition of Digital Skills With the Help of E-Portfolios: Ein Ansatz Zur Systematischen Professionalisierung Von Lehramtsstudierenden”. MediaEducation: Journal for Theory and Practice of Media Education 58 (JFMH2023):73-88. https://doi.org/10.21240/mpaed/58/2024.06.28.X.

License

Copyright (c) 2024 Micha Gittinger, Tristan Eckenbach

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Abstract

The rapidly advancing digital transformation of our society and the associated pressure on all areas of society to adapt poses major challenges for our education system. Due to its enormous pedagogical scope in influencing social adaptation processes, university teacher training has an outstanding role to play in order to overcome these challenges. Scientifically sound competency models that provide a comprehensive view of the digitalization-related skills that teachers need to develop are already available (e.g. the integrative model of the University of Duisburg-Essen [UDE model]). However, their comprehensive implementation in current teaching is still a long way off. Digitalisation-related parts of the courses offered are often not transparent and students lack the tools to systematically identify and present their own level of competence or its progression. This article describes a concept that gives students the opportunity to document their skills acquisition during the course by means of digital portfolio work. The main research interest was initially focused on the question of the extent to which the digital portfolio has proven to be constructive from the students‘ perspective. In an outlook, development potential and research desiderata are identified against the background of the findings obtained.

https://doi.org/10.21240/mpaed/58/2024.06.28.X

References

Beißwenger, Michael, S. Borukhovich‐Weis, T. Brinda, B. Bulizek, V. Burovikhina, K. Cyra, I. Gryl, und D. Tobinski. 2021. «Ein integratives Modell digitalisierungsbezogener Kompetenzen für die Lehramtsausbildung». In Digitale Innovationen und Kompetenzen in der Lehramtsausbildung, 43–76. Duisburg: UVRR. https://doi.org/10.17185/duepublico/73330.

Bürg, Oliver, und Heinz Mandl. 2005. «Akzeptanz von E-Learning in Unternehmen». Zeitschrift für Personalpsychologie 4 (2): 75–85. https://doi.org/10.1026/1617-6391.4.2.75.

Cohen, Jacob. 2013. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203771587.

Cramer, Colin, und Lina Feder. 2018. «Potenziale von Portfolioarbeit in der Lehrerbildung. Eine Analyse der Portfolioliteratur». DDS 110 (4): 354–68. https://doi.org/10.31244/dds.2018.04.06.

Egloffstein, Marc, und Benedikt Oswald. 2008. «E-Portfolios zur Unterstützung selbstorganisierter Tutoren- und Tutorinnentätigkeiten». Offener Bildungsraum Hochschule. Freiheiten und Notwendigkeiten Medien in der Wissenschaft. https://doi.org/10.25656/01:3092.

Eickelmann, Birgit. 2020. «Lehrkräfte in der digitalisierten Welt. Orientierungsrahmen für die Lehrerausbildung und Lehrerfortbildung in NRW». https://www.medienberatung.schulministerium.nrw.de/_Medienberatung-NRW/Publikationen/Lehrkraefte_Digitalisierte_Welt_2020.pdf.

Feder, Lina, und Colin Cramer. 2019. «Portfolioarbeit in der Lehrerbildung. Ein systematischer Forschungsüberblick». Z Erziehungswiss 22 (5): 1225–45. https://doi.org/10.1007/s11618-019-00903-2.

Geiß, Anna-Lena, Mike Altieri, Romy Hösl, Alexandra Königsberger, und Christina Stollner. 2022. «E-Portfolios–ein Blick in die Praxis. Untersuchung zu Hürden und Chancen am Beispiel eines Bachelorseminars». In Tagungsband zum 10. Tag der Lehre der FH Oberösterreich, herausgegeben von Gisela Schutti-Pfeil, Antonia Darilion, und Barbara Ehrenstorfer, 68–79. Linz: FH Oberösterreich.

Häcker, Thomas. 2019. «Reflexive Professionalisierung. Anmerkungen zu dem ambitionierten Anspruch, die Reflexionskompetenz angehender Lehrkräfte umfassend zu fördern». In Herausforderung Kohärenz: Praxisphasen in der universitären Lehrerbildung. Bildungswissenschaftliche und fachdidaktische Perspektiven, herausgegeben von Maria Degeling, Nadine Franken, Stefan Freund, Silvia Greiten, Daniela Neuhaus, und Judith Schellenbach-Zell, 81–96, Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt. https://doi.org/10.25656/01:17267.

Kerres, Michael. 2020. «Bildung in der digitalen Welt: Über Wirkungsannahmen und die soziale Konstruktion des Digitalen». MedienPädagogik (Jahrbuch Medienpädagogik 17): 1–32. https://doi.org/10.21240/mpaed/jb17/2020.04.24.X.

Koehler, Matthew J., Punya Mishra, und William Cain. 2013. «What is Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK)?». Journal of Education 193 (3): 13–19. https://doi.org/10.1177/002205741319300303.

Meyer, Hilbert. 2020. «Arbeit mit digitalen Unterrichtsmedien – Plädoyer für Arbeit mit digitalen Unterrichtsmedien – Plädoyer für eine didaktisch fundierte Unterrichtsentwicklung in 9 Punkten». https://unterrichten.digital/2020/05/14/hilbert-meyer-digitalisierung-unterricht/.

Redecker, Christine, und Yves Punie. 2017. European Framework for the Digital Competence of Educators: DigCompEdu. European Commission Joint Research Centre Publications Office. https://doi.org/10.2760/159770.

Shroff, Ronnie H., Christopher C. Deneen, und Eugenia M. W. Ng. 2011. «Analysis of the technology acceptance model in examining studentsʼ behavioural intention to use an e-portfolio system». AJET 27 (4). https://doi.org/10.14742/ajet.940.

UDE-Bildungswissenschaften. 2018. «Modulhandbuch Master: für das Lehramt an Haupt- Real-, Sekundar- und Gesamtschulen». https://www.uni-due.de/imperia/md/content/biwi/studium/lehramt/master/mh_master_hrge_wise_18-19_27-04-2022.pdf.

Venkatesh, Morris, und Fred D. Davis. 2003. «User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View». MIS Quarterly 27 (3): 425. https://doi.org/10.2307/30036540.

Venkatesh, Viswanath, und Hillol Bala. 2008. «Technology Acceptance Model 3 and a Research Agenda on Interventions». Decision Sciences 39 (2): 273–315. https://doi.org/10.1111/j.1540-5915.2008.00192.x.

Venkatesh, Viswanath, und Fred D. Davis. 2000. «A Theoretical Extension of the Technology Acceptance Model: Four Longitudinal Field Studies». Management Science 46 (2): 186–204. https://doi.org/10.1287/mnsc.46.2.186.11926.