OER – on it's way to a self-imposed digital immaturity?
PDF (Deutsch)

Keywords

Media
Higher Education
OER

How to Cite

Könitz, Christopher. 2018. “OER – on it’s Way to a Self-Imposed Digital Immaturity?”. MediaEducation: Journal for Theory and Practice of Media Education 32 (Offenheit in Lehre und Forschung):63-71. https://doi.org/10.21240/mpaed/32/2018.10.24.X.

License

Copyright (c) 2018 Christopher Könitz

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Abstract

In the latest German debate on the remuneration of copyrighted material, Open Education Resources (OER) seem to be the answer to proprietary publishing offers. However, there are legal, technical and conceptual ambiguities in OER. These lead to a self-inflicted digital immaturity. This contribution is a critical examination of the OER concept from a media-pedagogical perspective. In the first part, the aforementioned ambiguities are examined in more detail. This article advocates a move towards a strong copyleft, which is currently not possible with the Creative Commons, as these may lead to proprietary materials. The technical perspective focusses on the file formats used by OER, which are often not free and/or editable. The conceptual perspective shows that OER are based on a negative concept of freedom. Also, they are under-theorized in terms of media pedagogy.
In the second part, two possible media pedagogical connections are illustrated. These are the media literacy model according to Baacke and the model of a structural media literacy according to Jörissen and Marotzki. Through these theoretical and practical approaches, the moments of media critique and reflexivity were combined with OER. This shifts the focus from an output oriented OER approach to transformative educational processes and medial articulations.

https://doi.org/10.21240/mpaed/32/2018.10.24.X

References

Baacke, Dieter. 1997. Medienpädagogik. Tübingen: Niemeyer.

Berlin, Isaiah. 1969. Two Concepts of Liberty. Zugriff am 30.1.2018. http://faculty.www.umb.edu/steven.levine/courses/Fall%202015/What%20is%20Freedom%20Writings/Berlin.pdf.

Deimann, Markus. 2016. «Open Education – die ewig Unvollendete». Synergie. Fachmagazin für Digitalisierung in der Lehre. 2. Ausgabe, 2016, S. 14-19. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-201612019830.

Ebner, Martin, und Sandra Schön. 2011. «Offene Bildungsressourcen: Frei zugänglich und einsetzbar». In Handbuch E-Learning. Expertenwissen aus Wissenschaft und Praxis – Strategien, Instrumente, Fallstudien, hrsg. v. Karl Wilbers und Andreas Hohenstein. 39. Erg.-Lfg., 1-14. Köln: Deutscher Wirtschaftsdienst. http://www.scribd.com/doc/67768781/OffeneLernressourcen-Frei-zuganglich-und-einsetzbar.

Free Software Foundation. 2016. «Freie Software. Was ist das?». (Webseite). https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.

Jenkins, Henry. 2010. «Multiculturalism, Appropriation, and the New Media Literacies: Remixing Moby Dick». In Mashup Cultures, hrsg. v. Stefan Sonvilla-Weiss, 98-199. Wien: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-0096-7_7.

Jörissen, Benjamin. 2011. «>Medienbildung< – ein Konzept in heterogenen institutionellen Verwendungskontexten». In Medien & Bildung, hrsg. v. Torsten Meyer, Wey-Han Tan, Christina Schwalbe, und Ralf Appelt, 83-91. Wiesbaden, VS Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92082-5_6.

Jörissen, Benjamin, und Winfried Marotzki. 2009. Medienbildung – Eine Einführung. 1. Aufl., Stuttgart: UTB.

Kant, Imanuel. 1784. «Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?». Berlinische Monatsschrift 2 (Dezember): 481–494.

Kimpel, Paul. 2017. «Und Wieder, und wieder, und wieder - Rechtsprobleme bei wiederholter Nutzung frei lizenzierter Inhalte». i.Right.Law-Anwälte für eine digitale Zukunft. Expertise im Auftrag der Zentralstelle für Lehren und Lernen im 21. Jahrhundert e.V. für OERcamp on Tour. http://www.oercamp.de/wp-content/uploads/2017/11/Klimpel-OER-Expertise-fuer-OERcamp.pdf.

Knox, Jeremy. 2013. «Five Critiques of the Open Educational Resources Movement». Teaching in Higher Education 18 (8): 821–32. https://doi.org/10.1080/13562517.2013.774354.

Marotzki, Winfried, und Benjamin Jörissen. 2008. «Wissen, Artikulation und Biographie: theoretische Aspekte einer Strukturalen Medienbildung». In Pädagogische Medientheorie, hrsg. v. Johannes Fromme und Werner Sesink, 51–70. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90971-4_4.

Mayrberger, Kerstin, und Sandra Hofhues. 2013. «Akademische Lehre braucht mehr „Open Educational Practices“ für den Umgang mit „Open Educational Resources“ – ein Plädoyer». Zeitschrift für Hochschulentwicklung 8(4): 56-68. http://www.zfhe.at/index.php/zfhe/article/view/579.

Mayrberger, Kerstin, und Olaf Zawacki-Richter. 2017. «Qualität von OER – auf dem Weg zu einem deutschen Modell». In Synergie. Fachmagazin für Digitalisierung in der Lehre (4): 78-81. https://doi.org/10.25592/978.3.924330.61.3.

Mittelstrass, Jürgen. 2002. «Bildung und ethische Maße». In Die Zukunft der Bildung, hrsg. v. Nelson Killius, Jürgen Kluge, und Linda Reisch. 151-170. 4. Aufl., Suhrkamp.

Wiley, David. 2014. The Access Compromise and the 5th R. https://opencontent.org/blog/archives/3221.