Keywords
Media didactics
Mathematics
Classroom
How to Cite
License
Copyright (c) 2020 Astrid Beckmann
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Abstract
When it comes to the digitization of university teaching, there is no shortage of available options, approaches, and tools. Based on the research literature a total of five different approaches is identified: mobile technologies, online course programs, learning objects and digital libraries (repositories), technological environments for collaborative learning, and digitized teaching concepts. In the MathEdu Digital project at the University of Education Schwäbisch Gmünd, Germany, digital approaches and tools are subject to critical analysis and testing as part of a specially developed teaching concept, which is based on experiences and student surveys initially before becoming methodical and empirical. The objective is to structure the math-didactical teaching so that the students gain versatile digital experiences, while at the same time, there's a focus on the identification and elimination of barriers for university teachers also/especially for those of having few digital experience. Based on the findings, as a basic concept, the blended learning format featuring digital and non-digital elements and the use of a learning management system with a well-maintained digital library including learning objects can both be classed as suitable methods. Video demos and webinars also come highly recommended, with the various integrated functions of the latter providing a particular boost to communication and interaction. For a smooth webinar planning, the use of a «direction plan», a prepared spreadsheet, has been successfully proven and tested, which is attached to this paper.
References
Borba, Marcelo, Petek Askar, Johann Engelbrecht, George Gadanidis, Salvador Llinares, und Mario Sánchez Aguilar. 2016. «Blended learning, e-learning and mobile learning in mathematics education». ZDM Mathematics Education 48: 589-610. https://doi.org/10.1007/s11858-016-0798-4.
Beckmann, Astrid. 2019a. «MathEdu Digital – project overview and reflection on special aspects of digitization in mathematics teacher education». INTED 2019, 1842-1846. https://doi.org/10.21125/inted2019.
Beckmann, Astrid. 2019b. «The Webinar as a digital tool in mathematics teacher education». INTED 2019, 1821-1825. https://doi.org/10.21125/inted2019.
Beckmann, Astrid. 2020. «Students views on digital tools in university lectures». INTED 2020 (in press). https://doi.org/10.21125/inted2020.
Chatti, Mohamed Amine, Mohammad Ridwan Agustiawan, Matthias Jarke, und Marcus Specht. 2010. «Toward a personal learning environment framework». International Journal of Virtual and Personal Learning Environments I (4), 66-85. https://doi.org/10.4018/jvple.2010100105.
Clements, Kati, Jan Pawlowski, und Nikos Manouselis. 2015. «Open educational resources repositories literature review - Towards a comprehensive quality approaches framework». Computers in Human Behaviour 51 (B): 1098-1106. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.03.026.
Cretchley, Patricia. 2005. «Mathematics and dumping lectures? Another perspective on the shift towards learner pragmatism». In Proceedings of the 5th South. Hem. Conf. On undergraduate mathematics and statistics teaching and learning 42-48. Queensland Australia,
Dehne, Julian, Ulrike Lucke, und Mandy Schiefner-Rohs. 2017. «Digitale Medien und forschungsorientiertes Lehren und Lernen – empirische Einblicke in Projekte und Lehrkonzepte». In Bildungsräume. Proceedings der 25. Jahrestagung der Gesellschaft für Medien in der Wissenschaft, 71-83. Chemnitz, Münster, New York: Waxmann.
Downes, Stephen. 2005. «E-Learning 2.0» e-learn 2005 (10). https://doi.org/10.1145/1104966.1104968.
Feinstein, Joel. 2010. «Using IT when teaching mathematics classes». Presentation at Higher Education Academy: Maths, Stats and OR Network Nottingham University. Nottingham UK.
Frerich, Sulamith, und Silke Frye. 2016. «Erfolgreiches Praxisbeispiel: Ein interaktives Blended-Learning-Seminar mit Praxisphase». In Teaching Trends 2016: Digitalisierung in der Hochschule: Mehr Vielfalt in der Lehre, hrsg. v. Wolfgang Pfau, Caroline Baetge, Svenja Mareike Bedenlier, Carina Kramer u. Joachim Stöter, 199-208. Münster, New York: Waxmann. ISBN 978-3-8309-3548-3. http://d-nb.info/1116096781.
Gadanidis, George, und Marcelo Borba. 2008. «Our lives as performance mathematicians». For the Learning of Mathematics 28 (1): 44-51. http://www.rc.unesp.br/downloads/artigos/gadanidis_borba/gadanidis_borba_our_lives_as_performance_mathematics.pdf.
Gadanidis, George. 2012. «Why can´t I be a mathematician?». For the Learning of Mathematics” 32 (2): 20-26.
Gegenfurter, Andreas, Karina Fisch, und Martina Reitmaier-Krebs. 2017. «Disziplinäre Fachkultur als Einflussgröße auf die studentische Akzeptanz von E-Learning-Angeboten an Hochschulen». In Jahrestagung der Gesellschaft für Hochschulforschung: Digitalisierung der Hochschulen: Forschung, Lehre, Administration, hrsg. von DZHW, 6-7.Hannover. https://www.gfhf.net/assets/2016/07/Abstractband_GfHf2017.pdf#page=12.
Guo, Yan Ru, Dion Goh, und Brendan Luyt. 2017. «Tertiary students´ acceptance of a game to teach information literacy». Aslib Journal of Information Management 69 (1): 46-63. https://doi.org/10.118/AJIM-08-2016-0131.
Hahn, Heike, und Nadine Puschner. 2017. «Von der Präsenzvorlesung zu ´Mini-Lectures´– Umsetzung eines Inverted Classroom Szenarios». BzMU 2017: 377-380. Münster: WTM. https://eldorado.tu-dortmund.de/bitstream/2003/36509/1/BzMU-2017-HAHN.pdf.
Hetzner, Sónia, Claudia Schmidt, Katja Sesselmann, und Stefanie Zepf. 2017. «Pimp your lecture: Erfolgreiche Ansätze zur Unterstützung der Digitalisierung der Lehre an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg». In Bildungsräume. Proceedings der 25. Jahrestagung der Gesellschaft für Medien in der Wissenschaft, hrsg. v. Christoph Igel, 110-115. Chemnitz, Münster, New York: Waxmann.
Jokiaho, Annika, und Birgit May. 2017. «Hindernisse für die Nutzung von E-Learning an Hochschulen: Aktueller Forschungsstand». In Bildungsräume. Proceedings der 25. Jahrestagung der Gesellschaft für Medien in der Wissenschaft, hrsg. v. Christoph Igel, 20-31. Chemnitz, Münster, New York: Waxmann.
Lai, Jung-Yu, und Khire Rushikesh Ulhas. 2012. «Understanding acceptance of dedicated e-textbook applications for learning». The Electronic Library 30 (3): 321-338. https://doi.org/10.1108/02640471211241618.
Le, Ada, Steve Joordens, Sophie Chrysostomou, und Raymund Grinnell. 2010. «Online lecture accessibility and its influence on performance in skills-based courses». Comput. Educ. 55: 313-319. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2010.01.017.
Makori, Elisha Ondieki. 2015. «Micro factors influencing use of electronic information resources among postgraduate students in institutions of higher learning in Kenya». Library Hi Tech News 32 (1): 18-21. https://doi.org/10.1108/LHTN-10-2014-0096.
Mayrberger, Kerstin. 2017. «Student Engagement und Digitalisierung – Erfolgsfaktoren für eine zeitgemäße Lehre und Administration an der Hochschule». In Jahrestagung der Gesellschaft für Hochschulforschung: Digitalisierung der Hochschulen: Forschung, Lehre, Administration, hrsg. v. DZHW, 20-21. Hannover. https://www.dzhw.eu/gfhf2017/pdf/Abstractband_GfHf2017.pdf#page=26.
Rettig, Lars, und Tim Warszta. 2016. «Der Einfluss von Kursdesignelementen auf Studierendenzufriedenheit und Studierendenloyalität». In Teaching Trends 2016. Digitalisierung in der Hochschullehre: Mehr Vielfalt in der Lehre, hrsg. v. Wolfgang Pfau, Caroline Baetge, Svenja Mareike Bedenlier, Carina Kramer u. Joachim Stöter, 177-190. Münster, New York: Waxmann. ISBN 978-3-8309-3548-3. http://d-nb.info/1116096781.
Rickard, Wendy. 2010. The Efficacy (and Inevitability) of Online Learning in Higher Education. Boston: Pearson Learning Solutions. www.pearsonlearningsolutions.com
Owston, Ron, Denys Lupshenyuk, und Herb Wideman. 2011. «Lecture Capture in Large Undergraduate Classes: What is the Impact on the Teaching and Learning Environment?». In Annual Meeting of the American Educational Research Association. New Orleans LA USA. https://www.researchgate.net/publication/228728272.
Sailer, Michael, Florian Schutz-Pernice, Olga Chernikova, Maximilian Sailer, und Frank Fischer. 2018. Digitale Bildung an bayerischen Hochschulen – Ausstattung, Strategie, Qualifizierung und Medieneinsatz, hrsg. v. vbw. München. https://www.vbw-bayern.de/Redaktion/Frei-zugaengliche-Medien/Abteilungen-GS/Bildung/2018/Downloads/FINAL_Digitale_Bildung_an_bayerischen_Hochschulen_2.pdf.
Söbke, Heinrich, und Maria Reichelt. 2016. «´Rat(en) in der Lehre` – Über die Spiel(un)lust unserer Studierender am Beispiel digitaler Apps». In Teaching Trends 2016. Digitalisierung in der Hochschule: Mehr Vielfalt in der Lehre, hrsg. v. Wolfgang Pfau, Caroline Baetge, Svenja Mareike Bedenlier, Carina Kramer u. Joachim Stöter, 163-175. Münster, New York: Waxmann. http://d-nb.info/1116096781.
Trenholm, Sven, Lara Alcock, und Carol L. Robinson. 2012 und 2015 (Ergänzung). «Mathematics lecturing in the digital age». Int. J. Math. Educ. Sci. Technol 43 (6): 703-716 und 46 (3): 480. https://doi.org/10.1080/0020739X.2011.646325.
Venkatesh, Viswanath, Michael Morris, Gordon Davis, und Fred Davis. 2003. «User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View». MIS Quarterly 27 (3): 425-478. https://doi.org/10.2307/30036540.
Venkatesh, Viswanath, und Xiaojun Zhang. 2010. «Unified Theory of Acceptance and Use of Technology: U.S. Vs. China». Journal for Global Information Technology Management 13 (1): 5-27. https://doi.org/10.1080/1097198X.2010.10856507.
Winteler, Adi, und Peter Forster. 2008. «Lern-Engagement der Studierenden. Indikator für die Qualität und Effektivität von Lehre und Studium». Das Hochschulwesen 56 (6): 162-170. http://www.hochschulwesen.info/inhalte/hsw-6-2008.pdf.